ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25397
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а также об оплате листка нетрудоспособности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2992/2013
    Исковые требования о признании приказов о переводе, увольнении незаконными восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стороны не достигли соглашения об изменении существенных условий трудового договора, изменение места работы истицы не состоялось и не было внесено в трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27929
    Материал передан в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как правила подсудности при подаче заявления в суд были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27694/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истицы было произведено в соответствии с требованиями ТК РФ, и истица пропустила установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28126
    Требования о признании увольнения в связи с истечением срока избрания по конкурсу незаконным удовлетворены правомерно, поскольку у работодателя не имелось оснований для расторжения трудового договора с истцом по п. 4 ст. 336 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-23637
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период времени истец не работал, находился в отпуске без сохранения заработной платы на основании личного заявления и приказа, изданного ответчиком, а поэтому оснований для начисления и выплаты ему заработной платы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11469
    В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений отказано, поскольку заявитель не представил доказательства допуска его к работе и исполнения им трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2013 N 33-13074/2013
    В удовлетворении требования о признании увольнения со службы в органах внутренних дел незаконным отказано, поскольку факт совершения истцом проступка, не совместимого с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел, порочащего честь последнего, подтвержден материалами служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11742/2013
    Решение суда первой инстанции частично отменено, производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с ликвидацией работодателя. В части отказа в иске к соответчику судебный акт оставлен без изменения, поскольку данное юридическое лицо правопреемником бывшего работодателя не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30389
    Исковое заявление оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:28:46


   Всего документов: 1458
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда