ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-12596
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на прежней работе, взыскании разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для восстановления истца на работе и пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:45

  2. Определение Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-210
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица не была надлежаще уведомлена о выходе на работу, что является уважительной причиной прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  3. Определение Самарского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-228
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец являлся работником вневедомственной охраны, его невыход на работу без уведомления работодателя повлек негативные последствия в виде привлечения к работе иных работников, ранее не задействованных в охране объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:37

  4. Определение Самарского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-1540/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения работника на территории предприятия в состоянии алкогольного опьянения и наличие у работодателя оснований для его увольнения по п.п. б п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:40

  5. Определение Самарского областного суда от 17.03.2011 N 33-2609/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений установленного законом порядка увольнения истицы по сокращению штата судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:51

  6. Определение Самарского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4414/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, факт прогула установлен, процедура увольнения работодателем была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:18

  7. Определение Самарского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-3908
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как при увольнении истца ответчиком не был соблюден порядок увольнения, предусмотренный статьей 17 Положения о службе в органах внутренних дел, об аттестации сотрудников при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:00

  8. Определение Самарского областного суда от 19.05.2011 N 33-4877/2011
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, взыскании командировочных расходов и оплате за вынужденный прогул отказано правомерно, исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании заработной платы в части суммы удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей установлен, ответчик необоснованно начислил заработную плату истице в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:18

  9. Определение Самарского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-422
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как справка стоматологической клиники является документальным подтверждением факта обращения за медицинской помощью, что является уважительной причиной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34

  10. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 N 33-10694
    В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя и определении срока исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель осуществляла исполнение решение суда в соответствии с требованиями законодательства, неправомерного бездействия в ее действиях не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:10


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001