ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8486/2010
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика нарушений норм трудового законодательства в части соблюдения процедуры увольнения истца по сокращению штата работников организации при предложении работодателем в соответствии с требованиями закона имеющихся вакансий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:30

  2. Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11546
    Заявление о восстановлении срока для обращения в суд с иском о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:22

  3. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2852
    В иске о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура увольнения работодателем соблюдена: истец уведомлен о предстоящем сокращении, вакантных должностей у работодателя не было, преимущественного права на оставление на работе не имелось, поскольку была сокращена единственная должность сборщика мебели, занимаемая истцом. Доводы истца в части приема на работу иных лиц сборщиками мебели, переводе работников не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:17

  4. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10614
    Исковые требования о признании незаконными приказа об определении рабочего места, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения истцом прогула ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  5. Определение Нижегородского областного суда от 31.05.2011 N 33-5507
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:11

  6. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7702
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истица была своевременно и надлежащим образом уведомлена об увольнении и что ответчиком были предприняты необходимые меры для уведомления истицы, ознакомления ее с приказом об увольнении, вручения копии приказа и соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:26

  7. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7804
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт понуждения к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:25

  8. Определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-581/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано; дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежаще извещен о дне рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:27

  9. Определение Оренбургского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-7512/2013
    Апелляционная жалоба на решение по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:18

  10. Определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2397/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ, так как заявители не могли не знать дату получения ими заказных писем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:20


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978