ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9485/2010
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания то, что ответчиком истица незаконно отстранялась от работы в период, по вине ответчика была нетрудоспособна в период, пособие по листкам нетрудоспособности ей не выплачивалось, что причинило ей моральные и материальные страдания, так как проживает она одна, содержать ее некому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:03

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1985\2012
    Дело по иску о восстановлении на работе передано на рассмотрение районного суда, поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:23

  3. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12775/11
    Иск в части отмены приказа об увольнении, восстановления на работе удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствовали достаточные основания для установления в действиях истца состава вмененного ему дисциплинарного проступка по неисполнению возложенных должностных обязанностей. Дело в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд лишен возможности исправить допущенные судом первой инстанции нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:42

  4. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12812/2011
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарных взысканий и восстановлении на работе отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих обоснованность отсутствия истца на рабочем месте в указанное время, не представлено, процедура увольнения ответчиком была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12888/2011
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как заявленные исковые требования были рассмотрены судом, судебные акты вступили в законную силу, суд не является стороной трудового договора, заключенного с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12890/2011
    В принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как заявленные исковые требования были рассмотрены судом, судебные акты вступили в законную силу, суд не является стороной трудового договора, заключенного с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:36

  7. Определение Нижегородского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6626
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  8. Определение Нижегородского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6649/2011
    Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось оснований для увольнения, так как факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей не нашел своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  9. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8421
    Определение суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставлено без изменения, поскольку ходатайство о назначении данной экспертизы было заявлено истцом, представитель ответчика против ее назначения не возражал, вопросов для эксперта не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8450
    Исковые требования о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку трудовой договор с истцом в занимаемой должности был заключен на неопределенный срок, волеизъявления на увольнение истица не проявляла; кроме того, данное увольнение произведено с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:47


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977