ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-4401
    Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о правомерности увольнения истицы судом не решен по существу, так как суд применил для разрешения спора процессуальные нормы о пропуске срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  2. Определение Нижегородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-4416/2011
    Такое общее основание прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнения с гражданской службы, как нарушение запретов, связанных с гражданской службой, не ставится в зависимость от продолжительности нарушения запрета, от факта наличия или отсутствия устранения нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  3. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6720
    Исковые требования о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены, поскольку работодателем был нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45

  4. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6786
    Факт восстановления сотрудника на работе обязывает работодателя предоставить ему прежнюю работу, то есть работу по той же специальности или должности с теми же условиями труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:44

  5. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6886
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как доказательств фактического пребывания на рабочем месте истца и выполнения им своих трудовых обязанностей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:44

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3313/2011
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:10

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6923/11
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока обращения в суд у лица не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:56

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6926
    В трудовом, налоговом законодательствах не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения с указанием на удержание суммы НДФЛ при выплате работодателем работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:56

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8204
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что порядок увольнения истца при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации ответчиком был нарушен, так как не были предложены все вакантные должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:00

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8748/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что оплате не подлежит период приостановления истцом работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971