ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-15069
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании оплаты за питание отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что работодатель не выплатил ему положенную компенсацию для частичной оплаты питания за каждый день питания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19494
    В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и премии, процентов за нарушение выплат, признании карты аттестации рабочего места незаконной, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:21

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-16541
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии отказано, так как у командира вновь созданного структурного подразделения отсутствовала обязанность по трудоустройству истца в связи с прекращением с ним трудовых отношений по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по прежнему месту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  4. Определение Мурманского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-2333
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как истцом доказан факт оказания представителем услуг, сумма взыскиваемых расходов учитывает объем выполненных представителем истца работ, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает права ни одной из сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1840
    Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении решения, признав за истцом право на выплату пособия по временной нетрудоспособности, предоставление и оплату трех дней отпуска и одного рабочего дня, суд не указал размер выплат, что вносит неясность в его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:57

  6. Определение Мурманского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2471-2011
    Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе со всеми приложенными документами передан на новое рассмотрение, так как факт, что истцом не представлены суду доказательства направления ответчику заявления об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию, не может служить основанием для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:54

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-899
    Исковые требования о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, обязании заменить запись об увольнении в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку увольнение по пункту 5 статьи 81 ТК РФ допустимо в случае, если работник имеет дисциплинарное взыскание и совершил вновь дисциплинарный проступок, который явился бы поводом для его увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10985
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца было вынесено в тот период действия законодательства, когда оно не предусматривало основанием увольнения должностного лица со службы прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  9. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9698
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, аннулировании записей в трудовой книжке и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказы, на основании которых внесены в трудовую книжку записи, в установленном законом порядке недействительными признаны не были, а также истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в иске в связи с тем, что ответчик просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:57

  10. Определение Нижегородского областного суда от 03.04.2012 N 33-4833
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку заявление о применении срока на обращение в суд за разрешением индивидуально трудового спора поступило от ответчика в день судебного разбирательства, предварительное судебное заседание проведено без участия истца и без вручения ему указанного заявления, в связи с чем судом нарушен принцип состязательности судебного процесса и истец лишен возможности реализовать процессуальные права на представление доказательств в обоснование заявленных требований о применении срока на обращение в суд и уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:03


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970