ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  2. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/3-44/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и премии, компенсации за время вынужденного прогула и изменении условий трудового договора отказано правомерно, поскольку законные основания для увольнения истца в связи с сокращением должностей имелись, должность, занимаемая истцом, была сокращена, от предложенных вакантных должностей истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:55

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/3-44/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и премии, компенсации за время вынужденного прогула и изменении условий трудового договора отказано правомерно, поскольку законные основания для увольнения истца в связи с сокращением должностей имелись, должность, занимаемая истцом, была сокращена, от предложенных вакантных должностей истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  4. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7567/2012
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как указанное заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24

  5. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/1-4922
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:45

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/1-4922
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:44

  7. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на оспаривание выводов суда, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  8. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5615
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, на оспаривание выводов суда, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50

  9. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5647
    Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  10. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/1-5647
    Надзорная жалоба по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954