ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11751
    В удовлетворении требований о компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов-исполнителей и понесенным материальным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:48

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5832
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав, установленный статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-5832
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности для защиты трудовых прав, установленный статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12144/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, признании незаконными решений, защите чести и достоинства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:10

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-12144/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене распоряжений, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, признании незаконными решений, защите чести и достоинства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права материалами дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:25

  6. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/6-110/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как должник исполнил решение суда, ввиду чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:08

  7. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/6-110/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как должник исполнил решение суда, ввиду чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11

  8. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/3-1311/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для увольнения истца за прогул у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  9. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 4г/3-1311/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для увольнения истца за прогул у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:37

  10. Определение Московского городского суда от 26.03.2013 N 4г/6-1958
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944