ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-9192/10
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место сокращение штатов, увольнение истца имело место в соответствии с требованиями закона, ответчиком не допущено каких-либо нарушений установленного законом порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18

  2. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/8-9192/10
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имело место сокращение штатов, увольнение истца имело место в соответствии с требованиями закона, ответчиком не допущено каких-либо нарушений установленного законом порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:14

  3. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/1-9996
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей подтвержден, от дачи объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте истец отказался, применение ответчиком дисциплинарного взыскания в виде увольнения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:54:22

  4. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/1-9996
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него должностных обязанностей подтвержден, от дачи объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте истец отказался, применение ответчиком дисциплинарного взыскания в виде увольнения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:27

  5. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-11476/12
    Согласно положениям ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-5870/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии обжалуемых судебных актов, приложенные к кассационной жалобе, установленным требованиям не соответствуют, так как не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-5870/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копии обжалуемых судебных актов, приложенные к кассационной жалобе, установленным требованиям не соответствуют, так как не заверены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-7351/12
    Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/5-7351/12
    Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/6-5267/2012
    Заявитель жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942