ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-733
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения лица ответчиком была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:13

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-733
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании совершения определенных действий, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как процедура увольнения лица ответчиком была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  3. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/5-1276/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для увольнения имелись, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  4. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/5-1276/13
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для увольнения имелись, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  5. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/6-1226
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку работодателем был соблюден порядок прекращения трудовых отношений с истцом и порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  6. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/6-1226
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку работодателем был соблюден порядок прекращения трудовых отношений с истцом и порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  7. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/8-552
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  8. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/8-552
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебный акт по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт начисления истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:23

  9. Определение Московского городского суда от 21.03.2012 N 4г/7-2154/12
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования оспариваемых судебных актов истек.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:06

  10. Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-4332/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:01


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921