ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17904/12
    Производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании приказов незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:04

  2. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-17920
    Необходимость установления вины работника в совершении конкретного дисциплинарного проступка при привлечении его к дисциплинарной ответственности является обязательным условием наступления таковой. В свою очередь, вина характеризуется умыслом либо неосторожностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:41

  3. Определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18033
    В принятии иска о признании неисполненной процедуры восстановления на работе и обязании выполнить восстановление на работе отказано правомерно, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:44

  4. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-6510
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку имелись основания для увольнения истца, процедура увольнения ответчиком соблюдена и наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-6510
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку имелись основания для увольнения истца, процедура увольнения ответчиком соблюдена и наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:38

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/8-6534
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате премий, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, а доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20

  7. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/8-6534
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате премий, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, а доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:18

  8. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/8-7440
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:50

  9. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22553
    Дело о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании невыплаченной заработной платы, премий, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, так как истец и его представитель в заседании заявили о несоответствии обстоятельств, отраженных в протоколах судебных заседаний, изъявив желание принести соответствующие замечания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:27

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-9126/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку увольнение истца произведено ответчиком законно, порядок увольнения был соблюден, компенсация истцу была начислена, оплата периода нетрудоспособности произведена ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919