ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-3477/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений от имени заявителя, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  2. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/3-3477/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений от имени заявителя, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  3. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/5-2217/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09

  4. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/5-2217/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21351
    Дело возвращено для рассмотрения, поскольку у суда не было оснований для направления дела по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:41

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21351
    Дело возвращено для рассмотрения, поскольку у суда не было оснований для направления дела по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:31

  7. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-4956
    Конкурсный управляющий наделен правом увольнять работников организации в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  8. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-4956
    Конкурсный управляющий наделен правом увольнять работников организации в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-5580
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании проведения конкурса на право замещения вакантной должности, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-5580
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании проведения конкурса на право замещения вакантной должности, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896