ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-588
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-311/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконного увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:21

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-311/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконного увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:40

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 11-5043/2013
    Дело о восстановлении на работе возвращено в суд, так как в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о возврате дела в суд для рассмотрения заявления о восстановлении срока для принесения представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:18

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 11-5043/2013
    Дело о восстановлении на работе возвращено в суд, так как в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о возврате дела в суд для рассмотрения заявления о восстановлении срока для принесения представления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:16

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/5-595/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  7. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/5-595/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  8. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/6-0619/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявители жалобы не приводят доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/6-0619/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявители жалобы не приводят доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/9-1553/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, премии, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не содержится просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, установленным статьей 390 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 07:26:09


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889