ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2294
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  2. Определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 4г/8-2294
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  3. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4394
    Ответчиком было издано два приказа об увольнении истца с занимаемой должности по различным основаниям, что в силу требований действующего трудового законодательства недопустимо, так как работодатель не вправе совершать какие-либо юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, в том числе изменять формулировку основания увольнения, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работником и работодателем уже прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7137
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано наименование ответчика и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-7137
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано наименование ответчика и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23474
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:56

  7. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23474
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями истцом в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  8. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/6-6440
    Требования об изменении формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35

  9. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/1-7750
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:38

  10. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/1-7750
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873