ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/8-3074/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  2. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/8-3074/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-6195/10
    Жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:37

  4. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-6195/10
    Жалоба на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  5. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-12964
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, поскольку стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом установлено, что его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-12964
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, поскольку стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом установлено, что его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:32

  7. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/5-4892/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  8. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/5-4892/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения трудовых прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:52

  9. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-6826
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  10. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-6826
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869