ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/6-2365
    Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд должен убедиться, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:22

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9497
    Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:00

  3. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-9497
    Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:08

  4. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 N 4г/4-4080/2011
    Жалоба на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий полномочия представителя, заверенные надлежащим образом копии судебных актов, принятых по делу, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19

  5. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 N 4г/4-4080/2011
    Жалоба на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий полномочия представителя, заверенные надлежащим образом копии судебных актов, принятых по делу, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:30

  6. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2090
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения истицы на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  7. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2090
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нахождения истицы на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  8. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8650
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об оставлении без движения кассационной жалобы отказано правомерно, так как уважительных причин, позволяющих суду восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8801
    В силу статей 231, 232 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявлений сторон об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:05

  10. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8863
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, индексации и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как издание приказа о восстановлении на работе, оборудование рабочего места и выдача пропуска сами по себе не подтверждают фактического создания условий для осуществления трудовой функции, установлен факт ненадлежащего исполнения решения суда, расчет среднего заработка произведен судом правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:53


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850