ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1088-2011
    Материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления о восстановлении на работе к производству, так как выводы суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3669/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано ввиду пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3669/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано ввиду пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4560/13
    Требование о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку увольнение заявителей за прогул произведено неправомерно, так как их отсутствие на рабочем месте было обусловлено чинением препятствий к выходу на работу со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4560/13
    Требование о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку увольнение заявителей за прогул произведено неправомерно, так как их отсутствие на рабочем месте было обусловлено чинением препятствий к выходу на работу со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4561/2013
    Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, а производство по делу прекращено, поскольку истец заявил отказ от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, в связи с чем принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4561/2013
    Решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, а производство по делу прекращено, поскольку истец заявил отказ от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, в связи с чем принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4745/2012
    Возвращение искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с неподсудностью дела данному суду подлежит отмене, поскольку работник вправе предъявить иск по месту исполнения трудовых обязанностей в случае указания его в трудовом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4745/2012
    Возвращение искового заявления о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с неподсудностью дела данному суду подлежит отмене, поскольку работник вправе предъявить иск по месту исполнения трудовых обязанностей в случае указания его в трудовом договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2956/2012
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано ввиду пропуска работником установленного законом срока для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826