ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9250
    Производство по делу о восстановлении на работе, признании незаконным протокола об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекращено правомерно, так как из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом иск о ликвидации ЗАО удовлетворен, то есть ответчик был ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:53

  2. Определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11552
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, премиального вознаграждения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:27

  3. Определение Красноярского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2907
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, предоставлении отпуска по уходу за ребенком и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  4. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7165
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как возможность обжалования в Президиум Верховного Суда РФ решений районных судов и оставивших их без изменения определений судебных коллегий краевых судов гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:06

  5. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7165
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как истица уже воспользовалась правом на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, жалоба рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:06

  6. Определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6982
    Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку на момент подписания мирового соглашения соответствующее полномочие представителя ответчика не было надлежащим образом подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  7. Определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9266/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, премии, компенсации морального вреда по подсудности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  8. Определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-756/2013
    В удовлетворении заявления о передаче дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по месту нахождения ответчика отказано правомерно, так как исковое заявление принято к производству с соблюдением правил подсудности, предусмотренных п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  9. Определение Курского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-243-2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как доводы жалобы о том, что заявитель ознакомлен с приказом не был, под роспись его не получал, основаниями к отмене не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:31

  10. Определение Курского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2368-2013г.
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении к исполнению обязанностей в натуре, компенсации морального вреда приостановлено правомерно, поскольку данное дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу решения суда об обжаловании заключения о признании истца ограниченно годным к военной службе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824