ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 880-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фонова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:27

  2. Определение Костромского областного суда от 15.08.2011 N 33-1247
    Производство по делу по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула приостановлено, так как истец являлся подозреваемым в совершении преступления, и факт совершения противоправных действий, явившийся поводом к увольнению, имеет непосредственное значение для правильного разрешения гражданского дела и подлежит доказыванию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  3. Определение Костромского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1289
    Иск о восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:42

  4. Определение Костромского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1290
    Иск о восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:41

  5. Определение Костромского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-304
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как подано с нарушением правил подсудности и подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  6. Определение Костромского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-1836
    Материал гражданского дела по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлен в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств может быть совершено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  7. Определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1075
    Определение о передаче дела по иску о восстановлении на работе, выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в городской суд оставлено без изменения, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  8. Определение Костромского областного суда от 27.11.2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:09

  9. Определение Костромского областного суда от 31.08.2011 N 33-1360
    Иск о признании незаконными условий трудового договора, определяющих срок трудового договора, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов возвращено правомерно, так как данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения организации-ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19672/10
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку нарушений трудового законодательства при увольнении истца допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:06


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821