ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3565
    В иске в части оспаривания приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановления в должности, обязания выдать дубликат трудовой книжки, летное дело, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истцов в состоянии алкогольного опьянения при выполнении трудовых обязанностей доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1399/13
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не прошел испытательный срок, так как ненадлежащим образом выполнял возложенные на него трудовым договором должностные обязанности. Иск в части обязания оплатить прохождение медицинской комиссии, взыскания расходов на медицинское освидетельствование удовлетворен правомерно, поскольку расходы на прохождение медицинского осмотра несет ответчик как работодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:14

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2917
    Иск об оспаривании приказов, восстановлении на работе, компенсации морального вреда и вынужденного прогула удовлетворен, поскольку при отсутствии доказательств, что изменение определенных сторонами условий трудового договора в части оплаты труда явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, увольнение истца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1485
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул удовлетворен, поскольку в приказе не указана формулировка основания увольнения по ст. 81 ТК РФ, что нарушает права работника и лишает его возможности оспаривать правомерность увольнения по конкретному основанию, истец уволен в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1536
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец не обслуживал непосредственно денежные или товарные ценности, занимаемая истцом должность не входит в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми могут заключаться такие договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4828/13
    В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка - прогула - подтвержден, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения истца, увольнение произведено ответчиком на законных основаниях, процедура и порядок увольнения соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2371
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в отношении непосредственного работодателя истца вопрос о ликвидации либо реорганизации не решался, организация продолжает осуществлять свою деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:15

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-5034
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как обращение заявителя с иском в суд каких-либо правовых последствий для ответчика не повлекло, никаких действий с целью восстановления прав истца уполномоченным органом произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3643
    Иск об обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности и морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что при наложении взыскания на истца в виде увольнения учитывались тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение и отношение к труду истца, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19