ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2012 по делу N 33-2781/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе оставлено без изменения, так как срок для обращения в суд истек, никаких подтвержденных данных, указывающих на наличие уважительных причин для его восстановления, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.10.2012 по делу N 33-3065/2012
    Решение районного суда о восстановлении на работе оставлено без изменения, поскольку при сокращении должности истце не были предложены все вакантные должности, хотя она соответствовала всем требованиям к кандидатам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.10.2012 по делу N 33-3081/2012
    Определение городского суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, а несогласие с решением суда таким основанием не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 20.07.2012 по делу N 33-2079/2012
    Решение городского суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку пропущен месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, а производство предварительного следствия в отношении истца само по себе не препятствовало истцу обратиться за судебной защитой в установленный законодательством срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:49

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2722/2012
    Решение городского суда изменено в части размера взысканной компенсации за неиспользованный отпуск, в этой части принято новое решение о частичном удовлетворении иска, поскольку при расчете подлежащей выплате суммы судом не учтены районный коэффициент и северная надбавка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:31

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.12.2012 по делу N 33-3732/2012
    Требование об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку наложенное на истца дисциплинарное взыскание не соразмерно допущенным нарушениям, увольнение работника является крайней мерой дисциплинарного взыскания и было произведено при отсутствии для этого законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 26.10.2012 по делу N 33-3251/2012
    Решение городского суда о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку место работы истца не было доведено до его сведения, также истец не был заблаговременно извещен о необходимости присутствовать при ознакомлении с приказом о закреплении рабочего места.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:31

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3524/2013
    В иске о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истица была уведомлена о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора и о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель исполнил обязанность по предложению вакантных должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:39

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3864АП/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку в соответствии с медицинским заключением имелись противопоказания для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором, истец был ознакомлен с вакансиями и не выразил воли на перевод на другую должность, в соответствии с чем работник правомерно был уволен по пункту 8 части первой статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2925/2012г.
    В иске о восстановлении в должности с включением должности в штат, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен месячный срок для обращения в суд по спору об увольнении; указанные истцом причины пропуска предусмотренного законом срока для обращения в суд не могут быть признаны уважительными, иных причин и доказательств их уважительности истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:21


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787