ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-7207/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, поскольку пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-251/12
    Решение суда в части взыскания заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью периода вынужденного прогула работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:43

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3967/11
    Иск удовлетворен частично: отменен приказ об увольнении; истец восстановлен на работе; взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, возмещены судебные расходы, поскольку на момент издания приказа отсутствовало заявление работника об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4088/11
    Иск об установлении стажа работы, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку нарушенное работодателем в отношении истца право состояло в подаче в пенсионный орган неполных сведений о трудовом стаже истца, что могло повлиять на размер страхового стажа; данное право связано с нарушением имущественных, но не в чистом виде трудовых прав, и моральный вред мог быть возмещен только при наличии прямого указания в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4102/2011
    Отзыв прокурором кассационного представления по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда принят, и продолжено рассмотрение кассационной жалобы заявителя, об отзыве кассационного представления извещены лица, участвующие в деле, поскольку на решение суда принесено кассационное представление участвующим в деле прокурором, которое до начала судебного заседания им отозвано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:33

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4102/2011
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении данного дела суд не проверял, было ли в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в сокрытии от ответчика данных о его временной нетрудоспособности, в связи с чем нельзя сделать вывод о правомерности действий ответчика по переносу даты увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:28

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4103/11г.
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании сумм удовлетворен частично, поскольку виновные действия работников состоят в ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей (контроль за сохранностью товара, обеспечение сохранности денежных средств в кассе в течение дня, их подсчет и сдача в конце смены, учет товарно-материальных ценностей, составление отчетов о движении и остатках вверенного имущества), которые повлекли недостачу товарно-материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:28

  8. Определение Алтайского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-302-11г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлены факты дисциплинарных проступков в действиях истца, взыскание наложено законно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:10

  9. Определение Алтайского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-6320/11
    В удовлетворении иска в части восстановления истца на работе правомерно отказано, так как не доказан довод истца о подаче заявления об увольнении по собственному желанию под психологическим давлением со стороны ответчика, учитывая, что заявление об увольнении подавалось истцом дважды, первое заявление ответчиком согласовано не было, последнее - написано в отсутствие ответчика, находящегося в другом регионе, через несколько дней после разговора с менеджером о возможном увольнении за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  10. Определение Алтайского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-6343/11
    Поскольку почерковедческая экспертиза не определила, выполнена ли подпись в соглашении о расторжении трудового договора по пункту 1 части первой статьи 77 ТК РФ самим истцом, учитывая последующие действия истца, который до издания приказа об увольнении не заявил о расторжении соглашения, получил обусловленную соглашением единовременную выплату, то в восстановлении истца на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775