ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.03.2011 N 33-1516
    Определение суда, которым возвращена дополнительная кассационная жалоба на решение суда, оставлено без изменения, так как жалоба подана после истечения процессуального срока; просьбы о восстановлении срока в ней не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2176
    Требования работника о восстановлении его на работе и взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку работник незаконно уволен в связи с нарушением работодателем процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4267
    Поскольку нарушение работником трудовой дисциплины в виде грубого нарушения порядка выдачи вверенных ценностей со склада нашло свое подтверждение и является достаточным основанием для утраты доверия со стороны работодателя и увольнения, требование о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:38

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-6336
    В иске о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с расторжением трудового договора, восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений обусловлено истечением срока действия срочного трудового договора. Порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.11.2011 N 33-6913
    В иске о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как появление истца на работе в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели, в связи с чем у ответчика имелись основания для увольнения по подпункту б пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ; порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2304
    Поскольку понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-5602
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии, выходного пособия и денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежных сумм, а также о компенсации морального вреда отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:44

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-4539
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по условиям коллективных договоров на работодателя не возлагалась обязанность предлагать работнику вакансии в других областях; данная обязанность не предусмотрена и трудовым договором, заключенным с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-7000
    Определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку размер взысканных расходов соответствует требованию разумности с учетом характера и сложности дела и объема выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5874
    В связи с пропуском заявителем срока исковой давности для подачи заявления в суд требование о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:37


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770