ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4203
    Включение выплат социального характера и иных выплат, не относящихся к оплате труда, в расчет среднего заработка противоречит положениям Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2124
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как указанные истцом нарушения были предметом рассмотрения судов, правомерность прекращения трудовых отношений с истцом установлена вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3872
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как в деле не имеется надлежащих доказательств того, что истица отказалась от предложенных ей при увольнении должностей, что должности ей предлагались с предоставлением необходимых для принятия решения сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2811
    Выплата заработной платы за период вынужденного прогула работнику, уволенному в связи с сокращением численности или штата работников организации, но восстановленному на прежнем месте работы, прекращает права и обязанности сторон трудового договора, связанные с названным основанием увольнения, в том числе и по выплате работодателем среднего месячного заработка на период трудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:01

  5. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-4082/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку все указанные доводы заявителя в их совокупности не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра решения суда и в своем нормативном понимании противоречат ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:31

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 01.04.2011 по делу N 33-145/2011
    Иск об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате совершения виновных действий, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для увольнения истицы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 01.06.2011 по делу N 33-252/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными приказов о вынесении наказания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что работодателем при наложении дисциплинарного взыскания и увольнении истиц были нарушены нормы трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 04.05.2011 по делу N 33-200/2011
    Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт совершения заявительницей виновных действий, которые бы давали работодателю основание для утраты доверия, не установлен, нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:57

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.04.2011 по делу N 33-159/2011
    Судебный акт о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, поскольку при разрешении вопроса о соответствии дисциплинарного взыскания тяжести совершенного проступка суд учел обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение сотрудника, его отношение к службе и правомерно пришел к выводу, что увольнение произведено законно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:46

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 08.12.2010 по делу N 33-638/2010
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказано, поскольку отсутствие доказанности причинно-следственной связи между заболеваниями истицы и незаконным увольнением не позволяет взыскать в ее пользу расходы, затраченные на приобретение лекарственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:16


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731