ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3782
    Дело по иску в части взыскания командировочных расходов и компенсации морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав истца, направлено на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о возмещении командировочных расходов и морального вреда, связанного с нарушением трудовых прав истца, свои выводы не мотивировал, не подтвердил, суждений по заявленным требованиям не высказал, на нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, не сослался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2749
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка отказано правомерно, так как на момент подачи иска истцом пропущен срок для обращения в суд, оснований для его восстановления суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1607
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных выплат при увольнении, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как наличие долга не доказано, в материалах дела не имеется доказательств того, что истица представляла ответчику больничный лист для оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-146
    В удовлетворении исковых требований о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-184
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула отказано в части, так как при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе в случае признания его увольнения незаконным, выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-198
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца произведено на законных основаниях, заявление об увольнении явилось его добровольным волеизъявлением, истцом не представлено доказательств того, что работодатель вынудил истца подать заявление об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:54

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3447
    Дело по иску о признании незаконными приказов о сокращении штата, уведомления о предстоящем увольнении, восстановлении на работе в должности инспектора отдела кадров и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства, касающиеся законности увольнения и соблюдения процедуры увольнения истицы, не установил, действительно ли имело место сокращение штата работников организации, предлагались ли истице вакансии не только на дату предупреждения о сокращении, но и на протяжении всего периода до издания приказа об увольнении, надлежащим ли лицом подписан приказ об уведомлении истицы о предстоящем сокращении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1230
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истицы произведено уполномоченным лицом, нарушений порядка увольнения, признаков дискриминации, злоупотребления правом со стороны работодателя не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1237
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как решение об увольнении истца принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества, отсутствие доказательств, подтверждающих получение отправленного уведомления адресатами, не может расцениваться как существенное нарушение закона, влекущее признание решения общего собрания незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1290
    Иск об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как, несмотря на наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за невыполнение приказа главного врача, к нему не может быть применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, поскольку два предыдущих взыскания признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730