ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1030
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением с должности удовлетворены правомерно, так как из текста приказа об увольнении истицы не усматривается, за какой конкретно дисциплинарный проступок она уволена, в нем не отражены фактические обстоятельства и время совершения проступка, работодатель не представил суду убедительные доказательства законности увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1831
    Иск о признании незаконным увольнения по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ за утрату доверия, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано совершение истицей виновных действий, сам факт недостачи не указывает на совершение ею таких действий, пропущенный срок обращения в суд восстановлен в связи с наличием уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:05

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1835
    Иск о признании незаконным увольнения по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ за утрату доверия, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пени и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказано совершение истицей виновных действий, сам факт недостачи не указывает на совершение ею таких действий, пропущенный срок обращения в суд восстановлен в связи с наличием уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:05

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1878
    Дело в части взыскания недополученной заработной платы направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как, обосновывая требования, истицей по существу оспаривался расчет выплаченной ей работодателем компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, данные требования могли быть заявлены ею самостоятельно и без оспаривания по существу увольнения, поэтому их нельзя признать производными от основного требования об увольнении и к ним применяются положения ст. 392 ТК РФ о трехмесячном сроке обращения в суд, который истицей не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:01

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1891
    В удовлетворении заявления о взыскании разницы в заработной плате отказано правомерно, так как факт неисполнения должником решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника не доказан, выплата заработной платы в меньшем размере после восстановления на работе за счет снижения размера премиальных не может являться правовым основанием к удовлетворению заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2573
    Вопрос о разъяснении решения в части предоставления истцу учебной нагрузки согласно тарификации передан на новое рассмотрение, так как, разъясняя судебное решение, суд изменил его содержание, разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, которые не участвовали в деле, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:52

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2599
    Дело по иску о восстановлении на работе в должности ведущего программиста, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие доказательств, подтверждающих изменение организационных или технологических условий труда в организации, не установил юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано отстранение его от работы, неполучение денежных средств по платежной ведомости, в которой он расписался, написание им расписки о получении расчета под давлением работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4022
    Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, так как к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, а также не представлено доказательств недостаточного финансирования образовательного учреждения для предоставления отсрочки ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1923
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда отказано правомерно, так как примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соразмерно совершенному им проступку, листок нетрудоспособности выдан после издания приказа об увольнении, выдача листка нетрудоспособности признана медицинским учреждением необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:24


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728