ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4677/2013
    Иск о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено нарушение трудовых прав истицы в связи с незаконным ее увольнением, компенсации морального вреда определен с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-668/2013
    Изменять вид трудового договора, заключенного на неопределенный срок, на срочный трудовой договор недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-670/2013
    Исковые требования о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не доказаны противоправность поведения истца и наличие причинно-следственной связи между поведением работника и утратой имущества работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:13

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-1629/2013
    То обстоятельство, что лицо до начала судебного заседания по тем или иным причинам не успело ознакомиться с материалами дела, не свидетельствует об ущемлении его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:41

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2812/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что наложение на истца взыскания в виде увольнения несоразмерно тяжести совершенного им проступка, период вынужденного прогула определяется с даты незаконного увольнения до даты восстановления на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4226/13
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как выполненный представителем объем работы является значительным (с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения).
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4695
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец был уволен по инициативе ответчика за прогул в период нахождения истца в отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2829
    Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как суд учитывает конкретные обстоятельства дела, которое не представляет сложности, требования разумности, объем и характер оказанных услуг представителем по делу при производстве в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2859/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении истца на работе, признании незаконным отказа в восстановлении истца на работе, обязании оплатить вынужденный прогул отказано правомерно, так как доказательств того, что увольнение истца с работы являлось вынужденным, истцом не представлено, увольнение истца явилось его добровольным волеизъявлением, а соглашение о дате увольнения было достигнуто сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2350/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части истребуемой суммы правомерно, поскольку наличие данных расходов подтверждено документально, а их размер снижен судом до разумных пределов с учетом количества времени, затраченного представителем на подготовку и ведение дела, продолжительности и степени сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18