ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-1675
    Решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано. Гражданское дело в части требований о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направить на новое рассмотрение, поскольку они по существу рассмотрены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1143
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка и процедуры увольнения истца, и нарушений норм трудового законодательства судом не установлено, а само уведомление об увольнении носит характер, разъясняющий о порядке увольнения и о гарантиях увольняемого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1216
    Исковое заявление удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения при издании приказа об увольнении истца, а именно объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте ответчиком у истца не отбиралось, с приказом истец не ознакомлен, копия приказа под роспись истцу не вручалась. При подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1062
    Иск о восстановлении на службе удовлетворен, так как достоверных доказательств, подтверждающих заключение служебной проверки о совершении истцом порочащих проступков, ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1842
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда, оглашенная судом, не соответствует мотивированному решению, врученному сторонам по делу в части размера взысканной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-1398
    Поскольку у работодателя не имелось оснований для прекращения с истцом трудового договора в связи с тем, что учреждение отказалось от услуг по охране, и поскольку имелись другие объекты для охраны, увольнение истца обосновано признано незаконным. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, подлежит возмещению на основании ст. 237 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:51

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1214
    Исковые требования удовлетворены в части восстановления в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение трудовых прав истца. Так как истец является гражданином РФ и был направлен работодателем на работу за границу и местом его работы являлся филиал, то на трудовые отношения с ним распространяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-1233
    Кассационная жалоба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований о взыскании задолженности по премиальным выплатам оставлена без удовлетворения, поскольку пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок. Уважительных причин пропуска указанного срока стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:51

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1555
    В восстановлении истца в должности с последующим увольнением по сокращению штата, взыскании ежемесячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку основания для увольнения истца по пункту о части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1, имелись, порядок увольнения со службы в органах внутренних дел был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1085
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик является филиалом (обособленным структурным подразделением) юридического лица, представитель юридического лица участия по делу не принимал. Доказательства надлежащего извещения органа внутренних дел о времени и месте судебных заседаний в материалах дела отсутствуют, что является нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:01


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707