ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/2-4171/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:45

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/2-9304/12
    Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:36

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/2-1252/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/2-1252/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2054/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/2-2054/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом индексации, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/2-6566/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о присуждении среднего заработка за время неисполнения решения суда, обязании выплачивать фиксированную заработную плату отказано, так как положения ГПК РФ не предусматривают дополнительную индексацию подлежащего взысканию среднего заработка за время неисполнения решения суда в рамках рассмотрения данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:07

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 27.08.2012 N 4г/2-6566/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о присуждении среднего заработка за время неисполнения решения суда, обязании выплачивать фиксированную заработную плату отказано, так как положения ГПК РФ не предусматривают дополнительную индексацию подлежащего взысканию среднего заработка за время неисполнения решения суда в рамках рассмотрения данного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:50

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/2-115/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:12

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/2-115/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686