ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-679/11
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлен факт нарушения ответчиком норм трудового права при увольнении работника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:43

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3566/2011
    Иск в части признания приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за проступок, который не удалось пресечь, но при этом работодатель привлек истца повторно за аналогичные нарушения, не предоставив ему определенного времени для устранения допущенных ранее нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3771/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате отказано, так как работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3824011
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом допущен дисциплинарный проступок - прогул, повлекший последующее увольнение, работодателем порядок наложения дисциплинарных взысканий соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1652/2011
    В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, судебных издержек, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцы находились на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а их работа сопряжена с источниками повышенной опасности, и нахождение работников на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу здоровья и жизни работников организации и граждан; работодателем процедура применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-289/11
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен в части, поскольку материалами дела подтверждается, что истец, будучи незаконно уволенным, в течение длительного времени лишен права на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:47

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3244/11
    Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт незаконного увольнения истца установлен ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом, которым также взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении; размер компенсации судом определен исходя из размера заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3470/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между допущенными истцом нарушениями требований охраны труда и наступившими тяжкими последствиями в виде группового несчастного случая со смертельным исходом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1279/2011
    Иск о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку при увольнении истца работодатель допустил нарушения процедуры увольнения: работнику не были представлены все имеющиеся на момент его увольнения вакансии; при этом истец имел преимущественное право на оставление на работе перед другими работниками: более длительный стаж работы, высокая производительность труда, высокая квалификация, семья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 N 33-678
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменен, материал направлен на рассмотрение по существу, так как истец имеет право на предъявление данного иска по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565