ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5710/11
    Иск о восстановлении истца в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку работодателем был нарушен порядок увольнения истца, не соблюдены требования статей 82, 373 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4069/2011
    Исковые требования о взыскании недополученного заработка, невыплаченной компенсации при расторжении трудового договора, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку размер компенсации при увольнении в трудовом договоре не установлен, в результате чего компенсация подлежит взысканию в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  3. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-208/11
    Иск об изменении записи в трудовой книжке удовлетворен, так как правовых оснований для внесения записи у работодателя не имелось, поскольку трудовые отношения с работником продолжались на основании решения суда о восстановлении его на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:46

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-347/11
    В иске о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился с иском с пропуском срока на обращение в суд (работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки), доказательств уважительности пропуска данного срока истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-532/11
    Истец восстановлен в должности, в его пользу взысканы средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, поскольку истец был уволен по п. 2 ст. 278 ТК РФ, однако действительной причиной увольнения явилось не в полной мере исполнение им своих должностных обязанностей, при этом процедура применения дисциплинарного взыскания не была соблюдена; невыплата истцу компенсации при увольнении по п. 2 ст. 278 ТК РФ свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1078/10
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, внесении изменений в запись трудовой книжки, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеющиеся нарушения истцом трудовой дисциплины явились правомерным основанием для его увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-939/11
    В иске об отмене приказа об увольнении, изменении даты, формулировки увольнения, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается служебной запиской начальника, его показаниями в судебном заседании, актами об отсутствии истца на рабочем месте в указанные дни, объяснительной истца. С учетом длительности периода совершенного истцом прогула, мера дисциплинарного воздействия, примененная ответчиком, является соразмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-955/11
    В удовлетворении исковых требований о признании действий по проведению служебной проверки незаконными и устранении допущенных нарушений отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок обращения в суд по требованию, связанному с нарушением его трудовых прав, нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3805/2011
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец не выполнил распоряжение работодателя без уважительных причин, у руководителя охранной организации имелись основания для привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения при наличии у последнего дисциплинарного взыскания в виде выговора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3941/2011
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом трудовых обязанностей доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563