ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1897
    В иске об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в данном случае истец просил уволить его по собственному желанию; ст. 80 ТК РФ предусматривает увольнение работника в указанные им сроки, временная нетрудоспособность работника не является и не может являться основанием для задержки увольнения работника по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:21

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1936
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлен факт совершения истцом дисциплинарного проступка; приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в установленном трудовым законодательством порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:21

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2730ч/ж
    Дело возвращено в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как указание в жалобе в качестве ответчика лица, к которому исковые требования не предъявлялись, не может препятствовать рассмотрению апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:33

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1416/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не был соблюден установленный порядок увольнения: истцу не были предложены имеющиеся на тот момент вакантные должности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:49

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2825ч/ж
    Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела, ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:31

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-403
    Дело по апелляционной жалобе и апелляционному представлению прокурора на судебный акт по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ в связи с подачей ответчиком возражений, содержащих просьбу об изменении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:23

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1531/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:11

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.11.2013 N 33-3683/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконными приказов о предупреждении заявителя о предстоящем переводе и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, так как принятое судом решение не содержит неясностей и принято в строгом соответствии с требованиями трудового законодательства РФ, механизм восстановления заявителя на работе находится в компетенции работодателя и не может быть прописан судом в порядке разъяснения исполнения решения суда, в противном случае это приведет к изменению его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:21

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1985
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом совершен проступок - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который несовместим с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к сотруднику правоохранительных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1959/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как между сторонами состоялось соглашение о дате увольнения истицы с работы по собственному желанию, что вполне согласуется с ч. 2 ст. 80 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:24


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533