ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.10.2013 по делу N 33-197/2013г
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт совершения истцом нарушения в виде неоднократного опоздания на работу мог являться основанием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, так как указанные дисциплинарные нарушения носили систематический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 09.10.2012 по делу N 33-146/2012г.
    Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда и не могут послужить основанием для его отмены, поскольку как в заявлении, так и в частной жалобе не указаны факты, которые суд мог отнести к вновь открывшимся обстоятельствам. Требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:46

  3. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 10.09.2013 по делу N 33-162/2013г.
    Иск удовлетворен в части признания приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств со стороны ответчика о законном основании привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.08.2012 по делу N 33-113/2012г.
    Поскольку оснований для признания увольнения истца незаконным не имеется, предусмотренные законом основания для взыскания в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:40

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 23.04.2013 по делу N 33-86/2013
    Решение суда изменено: из мотивировочной части решения исключено указание на приказ о наложении дисциплинарного взыскания как основание для увольнения по пункту 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; поскольку приказ издан в день совершения лицом дисциплинарного проступка, повлекшего его увольнение, и с приказом лицо было ознакомлено после совершения данного проступка, то он основанием для издания приказа об увольнении за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей являться не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:34:30

  6. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.05.2013 по делу N 33-103/2013
    Поскольку обязанность по надлежащему извещению сторон и иных участников судебного разбирательства о совершаемых судом процессуальных действиях в отсутствие сторон возлагается на суд, возложение негативных последствий несовершения истцом предписанных ему действий вследствие отсутствия у него надлежащим образом полученной информации о необходимости их совершения на истца является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  7. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.05.2013 по делу N 33-113/2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что расчет размера заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика, а также цена иска в заявлении не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:28

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.05.2013 по делу N 33-114/2013
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, замене трудовой книжки дубликатом, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:28

  9. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 28.08.2012 по делу N 33-121/2012г.
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку иная оценка представленных по делу доказательств не является таким обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:05

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 N 33-1459/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец подал заявление об увольнении по собственному желанию, заявление об отзыве заявления об увольнении им не подавалось, порядок и процедура увольнения работодателем не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521