ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4756/2013
    Исковые требования о восстановлении истца в занимаемой должности на работе, взыскании с ответчика заработной платы за вынужденный прогул удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства появления истца на работе в состоянии алкогольного опьянения, соблюдение работодателем положения ТК РФ о порядке наложения дисциплинарного взыскания, акт медицинского освидетельствования в отношении истца не составлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:44

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4893/13
    В иске о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано, поскольку оспаривание увольнения имело место спустя 9 месяцев после прекращения трудового договора, а ожидание решений арбитражного суда не может являться уважительной причиной пропуска обращения в суд, так как истец не лишен был возможности в установленный месячный срок обжаловать увольнение по спорному приказу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4967/13
    Материал по делу о восстановлении на работе направлен в суд для рассмотрения в соответствии с требованиями главы 14 ГПК РФ, поскольку ст. 132 ГПК РФ не обязывает истца представлять документы, запрошенные судебным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-5062/2013
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:33

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2146/13
    Иск в части восстановления на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, так как ответчиком не соблюден порядок увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности работников).
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:39

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-514/2013
    Исковые требования о признании незаконными приказов, записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора и увольнении, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении на работе удовлетворены, так как суд пришел к выводу, что при увольнении допущены нарушения по преимущественному праву истцов на оставлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-515/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и исправлении описки отказано правомерно, так как судебный акт не содержит каких-либо противоречий, неточностей, требующих разъяснений; наличие описок в решении суда не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1389/2013
    В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что приказ об увольнении отменен работодателем в связи с открывшимися обстоятельствами об освобождении работника от несения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в добровольном порядке, в этой связи оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2684/13
    В иске о восстановлении на службе в полиции, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом установлено, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд за разрешением данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:59

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2712/13
    В иске о признании недействительными приказов отказано правомерно, так как суд установил, что у истицы имеется неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518