ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3070
    Исковые требования о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств того, что истцом допущены такие нарушения должностных обязанностей, которые послужили бы основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2806
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения суда отказано правомерно, так как государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежит взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска, истец и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2806
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как распоряжение о прекращении действия трудового договора с истцом вынесено ответчиком в связи с отменой решения суда, которым истец был восстановлен на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3126/2012
    Исковые требования в части восстановления на работе и оплаты времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку совершение истицей виновных действий, дающих основания для утраты доверия и, соответственно, ее увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2540/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку договор о полной материальной ответственности с истицей не заключался, так как материальные ценности непосредственно ей не вверялись, поэтому оснований для увольнения истицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3560
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работодателем не представлено относимых и допустимых доказательств того, что истица отсутствовала на рабочем месте в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-583/13
    Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как фактически истец выполнял трудовые функции по основному месту работы и по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2827
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истицей совершено грубое нарушение трудовых обязанностей (отсутствие на рабочем месте в течение восьми часов без уважительной причины), примененная к ней мера дисциплинарного наказания в виде увольнения с работы соразмерна указанному нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:42

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4542/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, обязывая ответчика допустить истицу к исполнению трудовых обязанностей, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешил требования, которые истцом заявлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1453/13, 1454/13
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для обращения в суд, признании незаконным исключения из списка личного состава, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, незаконность прекращения службы в ОВД, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515