ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2403
    Законодательством РФ не предусмотрено возвращение работником пособия, выплачиваемого ему при увольнении по сокращению должности, в связи с восстановлением на работе по той причине, что уволен он был незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.04.2012 N 33-1032
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказано отсутствие истца на рабочем месте в течение всей рабочей смены без уважительных причин и согласования своего отсутствия с ответчиком, порядок увольнения истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-1027
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец имеет судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, он не может быть допущен к осуществлению педагогической деятельности в силу ограничений, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:43

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1070
    Исковые требования об отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как в нарушение требований закона истец был дважды привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за одно и то же нарушение трудовой дисциплины, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:48

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2975
    Исковые требования о восстановлении истца на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что при отсутствии достаточных оснований с истцом неоднократно заключались срочные трудовые договоры на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, окончательный расчет с истцом произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2896
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как со стороны истца имело место злоупотребление правом, а именно несообщение работодателю в день увольнения о временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-4475
    Иск об оспаривании дисциплинарного взыскания, о компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии объективных и убедительных доказательств, подтверждающих обоснованное применение к работнику дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:58

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 N 33-2638
    Производство по делу о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:22

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3093
    В удовлетворении заявления об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении отказано, так как приведенная в апелляционном определении формула расчета арифметической ошибки не содержит, заявляя о неверном расчете заработной платы за время вынужденного прогула, заявитель фактически затрагивает существо принятого по делу апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:26

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4824
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:06


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514