ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.07.2013 N 33-1904
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия волеизъявления истицы на расторжение трудового договора по собственной инициативе, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:29

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1663
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:45

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7042/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом заявление о восстановлении на работе подано с пропуском срока подачи и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-10090/2012
    В иске о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за вынужденный прогул отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9101/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку избранная ответчиком мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка, порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11502/2012
    В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку заявитель не был лишен возможности воспользоваться правом на обжалование судебных актов в установленные законом сроки: в протоколе судебного заседания приведена дата получения копии определения суда об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в президиуме областного суда, позволяющая подать жалобу в Верховный Суд РФ, а замечания на протокол заявителем не подавались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8194/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что при увольнении истца нарушений требований трудового законодательства, регламентирующих процедуру увольнения работников в связи с нарушением установленных ТК РФ или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8309/2013
    В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за вынужденное отсутствие на рабочем месте и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8361/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения проступка истцом установлен, порядок увольнения ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:57

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 N 33-10168/12
    Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворены, так как ответчиком не были выяснены обстоятельства совершения административного проступка и не доказана вина ответчика в его совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498