ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-6194/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как примененное ответчиком в отношении истца дисциплинарное взыскание соответствовало тяжести совершенного проступка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8461
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обращении в суд и иска об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска истицей срока на обращение в суд без уважительных причин, доказано материалами дела, что нарушение ответчиком трудовых прав истицы не имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:09

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11122
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4351
    Исковые требования о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы удовлетворены, так как факт совершения истцом прогула своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел и был опровергнут представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-5072
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком соблюдена процедура увольнения в связи с сокращением штата.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7197
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт уведомления ответчика истцом о его намерении продолжить трудовые отношения надлежащими доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9269
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказано, так как установлено, что недостача угля была выявлена в результате проведения плановой инвентаризации товарно-материальных ценностей, однако результаты проведенной инвентаризации не могут являться достоверными в связи с нарушением техники ее проведения, выразившимся в несоблюдении методов замера и взвешивания угля.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-9271
    Иск о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как отсутствие работника на работе было обусловлено уважительной причиной, а привлечение ответчика к административной ответственности не подтверждает ненадлежащее исполнение истцом своих должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12588
    В удовлетворении иска об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной суммы за период временной нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами не доказан, истцом пропущен установленный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:05

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4658
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула изменено в части суммы, поскольку пособие по беременности и родам, выплаченное истице за счет средств Фонда социального страхования, не должно учитываться при расчете среднего заработка для исчисления суммы заработной платы, подлежащей взысканию за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495