ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-6052/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как незаконным увольнением истице был причинен моральный вред, подлежащий возмещению в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-6062/2013
    Иск о восстановлении на работе, понуждении работодателя произвести запись в трудовой книжке, оплате времени вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как ответчиком был нарушен порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-6067
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку отсутствие истца на рабочем месте согласовано с непосредственными руководителями, контролирующими соблюдение трудовой дисциплины, в связи с чем отсутствие истца на рабочем месте не может являться самовольным и быть признано прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-6073/2013
    В иске о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как истица ненадлежащим образом выполняла свои трудовые функции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-6120/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9059
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отменено, новым решением требования удовлетворены, так как работодателем при увольнении истицы не соблюдены месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности и установленный порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2069/2013
    Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как, ранее отказывая истице в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истица обратилась в суд с настоящим иском с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд. Однако выводы суда не были подтверждены допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 71 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-2070/13
    Дело о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено в районный суд для рассмотрения по существу, так как представленная ксерокопия документа не может быть признана допустимым и достоверным доказательством даты вручения работнику трудовой книжки, у суда отсутствовали основания для отказа в иске по причине пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-7075
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене распоряжений, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как достаточные доказательства учета ответчиком при наложении взыскания на истца тяжести совершенных им проступков в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:44

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12390
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:12


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494