ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2241/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно; так как вина истца в хищении имущества по месту работы установлена приговором суда, работодатель вправе был применить к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2269/2012
    Судебный акт об обязании произвести перерасчет выходного пособия, выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу, что требования закона о предупреждении истицы не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении по сокращению численности работников работодателем были соблюдены, вместе с тем перерасчет истице на момент рассмотрения дела в суде произведен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-36352013
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик до применения дисциплинарного взыскания не затребовал у работника письменного объяснения, процедура наложения дисциплинарного взыскания нарушена; взыскание послужило одним из оснований для издания приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3735/2013
    Иск в части восстановления на работе, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку порядок увольнения истца по п. 6 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ не был соблюден: ответчик не уведомил истца о предстоящем сокращении, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 31 указанного Федерального закона не предложил истцу иные должности гражданской службы, не учел, что у истца был ребенок, не достигший трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5458/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается нарушение процедуры увольнения, поскольку увольнение истицы состоялось в период ее временной нетрудоспособности, истица подлежала восстановлению на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3250/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно в связи с пропуском истицей срока для обращения в суд с иском о взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7038/2013
    Частная жалоба на определение по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе оставлена без рассмотрения, поскольку частная жалоба подана на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4988/13
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене решения суда удовлетворено правомерно, так как в качестве уважительности причин пропуска срока для обращения в суд ответчиком представлено командировочное заявление, суд первой инстанции обоснованно счел пропуск незначительным, кроме того, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5171/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании незаконными результатов служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в районный суд отказано правомерно, поскольку дальнейшее рассмотрение дела в суде не противоречит нормам действующего законодательства, в частности, п. 6 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-6885/2012
    Судебный акт об отказе в требовании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует и не может свидетельствовать об отсутствии в деянии истца состава дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 12 ч. 1 ст. 40 ФЗ О полиции, и не может являться основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:31


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476