ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3301/2013
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек, так как требование о компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением является производным от требования о признании незаконным увольнения; о незаконности увольнения истцу стало достоверно известно в момент вступления в законную силу решения суда, которым он был восстановлен на работе в прежней должности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:06

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1173-2013
    Производство по апелляционному представлению по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:24

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-3188-2012
    Материал направлен в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку вывод суда первой инстанции о подсудности сделан преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:49

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4970/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик, вводя в штатное расписание одну должность, заведомо предполагал сокращение должности истца, то есть сокращение конкретного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:13

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2339/2013
    В иске о возмещении ущерба, судебных расходов отказано правомерно, иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что работодателем была нарушена процедура увольнения; доказательств того, что работником был причинен ущерб, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2974/2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не было допущено задержки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2594/12
    Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент увольнения находилась в состоянии беременности, и ответчик не вправе был расторгать с ней трудовой договор, при этом незнание ответчиком факта беременности истца не влияет на соблюдение гарантий, предусмотренных законом для беременных женщин при увольнении, и не может повлечь отказ в удовлетворении требования о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2660/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец совершил поступок, порочащий честь сотрудника полиции, а именно, сознательно склонял третье лицо к передаче денег за благоприятное для этого лица разрешение находящегося в производстве полиции дела, что является основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, в том числе путем увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:33

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6024/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как из штатного расписания исключена должность истца и ему были предложены все имеющиеся вакантные должности, согласия на которые дано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6046/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании решения об отстранении от должности, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю и могли бы повлиять на исход дела, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:36


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473