ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-20055
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истцов было незаконным, так как до увольнения не была проведена их аттестация, порядок проведения служебной проверки ответчиком был нарушен и истцам не было предоставлено право на ознакомление с результатами служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-20055
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе и возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истцов было незаконным, так как до увольнения не была проведена их аттестация, порядок проведения служебной проверки ответчиком был нарушен и истцам не было предоставлено право на ознакомление с результатами служебной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21604/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск и морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения отказано правомерно, поскольку приказ об увольнении истица не обжаловала, свое заявление об увольнении до момента издания приказа не отзывала, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21604/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск и морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, изменить дату увольнения отказано правомерно, поскольку приказ об увольнении истица не обжаловала, свое заявление об увольнении до момента издания приказа не отзывала, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21722/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1664/2013(33-28170/2012)
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд; представленные истцом медицинские справки об отсутствии у него онкологического заболевания не свидетельствуют о незаконности его увольнения по п. ж части седьмой статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1664/2013(33-28170/2012)
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обоснованно отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд; представленные истцом медицинские справки об отсутствии у него онкологического заболевания не свидетельствуют о незаконности его увольнения по п. ж части седьмой статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-763/2013
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении неправомерным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец появился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, по данному факту в установленном порядке была организована и проведена проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-763/2013
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении неправомерным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец появился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, по данному факту в установленном порядке была организована и проведена проверка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2608-2012
    Судебный акт изменен в части подлежащих взысканию компенсации за неиспользованный отпуск и госпошлины, так как на момент увольнения истца ему частично выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и в связи с этим с учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению и размер взысканной с ответчика госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463