ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21605/2012
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд, в то время как в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства пропуска истцом срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-22141/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с законодательством трудовой договор с руководителем организации может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-22141/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда отказано, поскольку в соответствии с законодательством трудовой договор с руководителем организации может быть прекращен в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом решения о прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23619
    Иск о признании недействительными приказов о применении меры дисциплинарного взыскания, увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик не создал истцу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, как предусмотрено действующим законодательством и договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23619
    Иск о признании недействительными приказов о применении меры дисциплинарного взыскания, увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик не создал истцу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по договору, как предусмотрено действующим законодательством и договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23693/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ, предусмотренные статьями 192, 193 ТК РФ условия применения дисциплинарного взыскания в отношении истца были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23693/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе обоснованно отказано, поскольку истец был правомерно уволен по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ, предусмотренные статьями 192, 193 ТК РФ условия применения дисциплинарного взыскания в отношении истца были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24489
    В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе и взысканию компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении его в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему было отказано, а решение суда по этому делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24489
    В принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе и взысканию компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец ранее обращался в суд с иском о восстановлении его в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого ему было отказано, а решение суда по этому делу вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4029/2013
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств оказания ответчиком психологического давления при написании заявления об увольнении не представлено; наличие заявления об увольнении по инициативе работника освобождает работодателя от предложения имеющихся вакансий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460