ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4441. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-300/2013(33-25147/2012)
      В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынудил его написать заявление об увольнении, кроме того, со стороны истца имелось злоупотребление правом, так как, зная об увольнении, он не явился в день увольнения за получением трудовой книжки, а в дальнейшем отказывался от ее получения.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18
      
      
4442. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-300/2013(33-25147/2012)
      В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынудил его написать заявление об увольнении, кроме того, со стороны истца имелось злоупотребление правом, так как, зная об увольнении, он не явился в день увольнения за получением трудовой книжки, а в дальнейшем отказывался от ее получения.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40
      
      
4443. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9984/2012
      В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным отказано правомерно, так как факт длительного отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин нашел свое подтверждение и не был опровергнут истцом, при этом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56
      
      
4444. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23206/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении и отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку заявление истца об отзыве заявления об увольнении поступило ответчику, когда последний уже не вправе был отказать в приеме на работу лицу, приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, которое к тому времени уже уволилось с прежнего места работы и написало заявление о приеме на данную должность.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:44
      
      
4445. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23206/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказа об увольнении и отказа в отзыве заявления об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку заявление истца об отзыве заявления об увольнении поступило ответчику, когда последний уже не вправе был отказать в приеме на работу лицу, приглашенному в порядке перевода от другого работодателя, которое к тому времени уже уволилось с прежнего места работы и написало заявление о приеме на данную должность.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:38
      
      
4446. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-11188
      В удовлетворении требований о восстановлении на работе в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано, поскольку уведомления о реорганизации и предстоящем увольнении, уведомления о предстоящем сокращении истцам были вручены своевременно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:35
      
      
4447. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14769/2012
      В удовлетворении иска о признании действий работодателя незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчик никакого договора с истцом на занятие должности преподавателя по классу аккордеона не заключал, приказ о приеме истца на работу не издавался, к работе истца не допускал, в связи с чем трудовые отношения между сторонами не возникли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52
      
      
4448. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15708
      Решение суда изменено в части исключения из мотивировочной части вывода суда по требованиям, которые истцом не заявлялись, поскольку оснований выйти за пределы заявленных требований у суда не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00
      
      
4449. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16082/2012
      Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в результате незаконного увольнения истец был лишен возможности трудиться и получать заработную плату, восстанавливая истца на работе, ответчик обязан был произвести ему выплату заработной платы в соответствии с решением суда, однако зарплата истцу выплачена не была.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59
      
      
4450. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-16741
      В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00
      
      

   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455