ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4296/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку волеизъявление работника на прекращение трудовых отношений было выражено подачей заявления, до издания приказа работник не отозвал свое заявление об увольнении. Истец не представил доказательств того, что со стороны ответчика на него было оказано давление с целью написания заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4296/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку волеизъявление работника на прекращение трудовых отношений было выражено подачей заявления, до издания приказа работник не отозвал свое заявление об увольнении. Истец не представил доказательств того, что со стороны ответчика на него было оказано давление с целью написания заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5618/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку подтверждено, что ответчик, будучи извещенным о признании незаконным приказа об увольнении истца и о восстановлении его на работе, не принял мер к немедленному исполнению решения суда, в связи с чем незаконно лишил его возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5618/2013
    Иск удовлетворен в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку подтверждено, что ответчик, будучи извещенным о признании незаконным приказа об увольнении истца и о восстановлении его на работе, не принял мер к немедленному исполнению решения суда, в связи с чем незаконно лишил его возможности трудиться.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-9491
    Иск о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен в части правомерно, так как не представлено доказательств, что трудовые отношения с истцом были прекращены прежним руководством предприятия, также не представлена копия заявления истца об увольнении, на основании которого был издан приказ о его увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-14826/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, выдачи дубликата вкладыша в трудовую книжку без записи об увольнении, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку имелись основания для увольнения истца в связи с прогулом, халатным отношением к своим должностным обязанностям при хранении строительных материалов, при этом увольнение было произведено в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15135/2012
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уведомлен о сокращении занимаемой должности и увольнении в установленном ТК РФ порядке, а согласия на замещение предложенных ответчиком вакантных должностей не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16436/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин подтвержден материалами дела, порядок увольнения ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-2006/2013(33-28519/2012)
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку увольнение истца произведено с нарушением действующего трудового законодательства. Истец не мог выполнять возложенные на него трудовые обязанности по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-2006/2013(33-28519/2012)
    Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку увольнение истца произведено с нарушением действующего трудового законодательства. Истец не мог выполнять возложенные на него трудовые обязанности по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454