ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23397/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как материалами дела подтверждено, что истец допустил прогул. Он отсутствовал на работе без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23397/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе в должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как материалами дела подтверждено, что истец допустил прогул. Он отсутствовал на работе без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23527/2012
    В иске о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как к моменту вынесения решения суда о восстановлении на работе истица была восстановлена, а затем уволена по другому основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23527/2012
    В иске о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как к моменту вынесения решения суда о восстановлении на работе истица была восстановлена, а затем уволена по другому основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24613/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца по сокращению штата произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, а вакантных должностей, которые мог бы занять истец, исходя из своего образования, квалификации, стажа работы по соответствующей должности, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:01

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24613/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца по сокращению штата произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, а вакантных должностей, которые мог бы занять истец, исходя из своего образования, квалификации, стажа работы по соответствующей должности, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25730/2012
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не представил бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение истцом трудовых обязанностей без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25730/2012
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не представил бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение истцом трудовых обязанностей без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3331/2013
    В иске о восстановлении на работе в должности сторожа школы, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, а также невыплаченной части заработной платы отказано, поскольку истец уволен правомерно, с соблюдением предусмотренной законом процедуры: истец был уведомлен о прекращении с ним трудового договора в связи с приемом на эту должность работника, для которого эта работа будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3331/2013
    В иске о восстановлении на работе в должности сторожа школы, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, а также невыплаченной части заработной платы отказано, поскольку истец уволен правомерно, с соблюдением предусмотренной законом процедуры: истец был уведомлен о прекращении с ним трудового договора в связи с приемом на эту должность работника, для которого эта работа будет являться основной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453