ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.04.2013 по делу N 33-1478/2013г.
    Исковые требования о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как приказ об увольнении истицы вынесен с пропуском срока, установленного ст. 193 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.04.2013 по делу N 33-1532/2013
    В удовлетворении исковых требований в части восстановления истца на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как факт систематического неисполнения истцом трудовых обязанностей установлен, материалами дела установлено, что заработная плата начислена истцу, но он ее не получает по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.04.2013 по делу N 33-1533-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об увольнении истца с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте в спорный период без уважительных причин подтвержден, в связи с чем работодатель обоснованно применил к нему дисциплинарное взыскание в виде увольнения, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 N 33-910
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как согласия на перемещение истиц в другой офис для работы не требовалось, факт прогула, совершенного истицами, установлен и подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2013 по делу N 33-1982-2013г.
    Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено, так как на момент вынесения судом решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.07.2012 по делу N 33-2081/2012
    Заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, так как судом разъяснено заявителю, что ему надлежит обращаться с требованиями о восстановлении на работе в порядке искового производства по месту нахождения заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.04.2013 по делу N 33-1551/13
    Апелляционное производство по делу о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.07.2012 по делу N 33-1892
    В удовлетворении иска о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении незаконными, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку продление срока службы истца в органах внутренних дел при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний является правом работодателя, а не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.10.2012 по делу N 33-3071
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств возникновения вновь открывшихся обстоятельств заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:32

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2012 по делу N 33-1724/2012г
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности контролера газового хозяйства абонентской группы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как права истца при сокращении штата работников не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55