ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26518/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия истца на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26518/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия истца на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26677/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно отказано, поскольку постановление является законным и обоснованным, учитывая, что решение суда о восстановлении заявителя на работе исполнено в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26677/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно отказано, поскольку постановление является законным и обоснованным, учитывая, что решение суда о восстановлении заявителя на работе исполнено в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26703
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку неисполнение обязанностей истцом, возложенных на него трудовым договором, не могло повлечь причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26703
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку неисполнение обязанностей истцом, возложенных на него трудовым договором, не могло повлечь причинение вреда здоровью работников либо причинение имущественного ущерба организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13470/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при равной квалификации с другими работниками в отношении истцов не было учтено их преимущественное право на оставление на работе, к дисциплинарной ответственности истцы не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13470/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при равной квалификации с другими работниками в отношении истцов не было учтено их преимущественное право на оставление на работе, к дисциплинарной ответственности истцы не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14231/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания товарищества, восстановлении на работе, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий председателя правления отказано, поскольку вопрос о заключении трудового договора не разрешен, не выполнены требования устава о регламентации трудовых отношений, поэтому у истца отсутствует право на восстановление на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14231/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания товарищества, восстановлении на работе, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении полномочий председателя правления отказано, поскольку вопрос о заключении трудового договора не разрешен, не выполнены требования устава о регламентации трудовых отношений, поэтому у истца отсутствует право на восстановление на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447