ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25154/2012
    В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25154/2012
    В принятии искового заявления об отмене приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25168
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель (дача свидетелем суду ложных показаний), не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25168
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель (дача свидетелем суду ложных показаний), не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26211/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что увольнение истца произведено с соблюдением норм трудового законодательства, при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком учитывались тяжесть проступка, его обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26211/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что увольнение истца произведено с соблюдением норм трудового законодательства, при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком учитывались тяжесть проступка, его обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5588/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, который начался с момента, когда истцу была вручена копия приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5588/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения за защитой нарушенного права, который начался с момента, когда истцу была вручена копия приказа об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5598/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по подсудности отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности и отсутствуют основания, предусмотренные законом, для передачи дела на рассмотрение другого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444