ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16498
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец после восстановления его на работе, как того требует трудовое законодательство, на работу не явился и не представил доказательств уважительности причин невыхода на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17847/2012
    В удовлетворении иска о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании сумм премий, заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку нашел свое подтверждение факт неоднократного неисполнения без уважительных причин истцом возложенных на него трудовых обязанностей, в связи с чем увольнение является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-17759/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения с должности юрисконсульта, восстановлении на работе, взыскании заработка отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено право на получение денежных средств, выплата которых не предусмотрена трудовым договором, в том числе, оплаты сверхурочных работ, так как соответствующие условия трудового договор не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18411
    Материалами дела установлено, что ответчиком не было представлено суду доказательств факта выхода на работу работника, для которого занимаемая истцом должность являлась бы основной, следовательно, оснований для увольнения истца по спорному основанию у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18411
    Материалами дела установлено, что ответчиком не было представлено суду доказательств факта выхода на работу работника, для которого занимаемая истцом должность являлась бы основной, следовательно, оснований для увольнения истца по спорному основанию у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-19191
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в связи с сокращением штата, процедура увольнения истца ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-19191
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в связи с сокращением штата, процедура увольнения истца ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22454
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособий, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком факт прогула истицы не доказан; ответчиком нарушена процедура и порядок увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22454
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособий, морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком факт прогула истицы не доказан; ответчиком нарушена процедура и порядок увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24328
    Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как в отсутствие заявления истца об увольнении по собственному желанию ответчик не вправе был в одностороннем порядке прекращать с истцом трудовые отношения; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:00


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443